美一体化防空反导作战指控系统（IBCS）研究

关键词

 一体化防空反导 ; 作战指控系统 ; 体系 ; 一体化火力控制网络 ; 即插即打

作为美一体化防空反导（integrated air and missile defense，IAMD）体系的神经中枢［1-3］，IBCS（IAMD battle command system）是美陆军现代化转型建设的六大优先事项之一。其以“任意传感器→最佳射手”的动态跨域指控为主要目标，以“武器系统解耦、要素动态重组”为核心思路，以“多域分布式防空反导作战指控”为基本特征，通过对多军种、多维域、多形态传感器/发射器/拦截器的升级改造、网络化集成及增量式迭代演进，不断提升防空反导体系的作战灵活性及多元复杂威胁应对能力。从美近期能力试验与官方表述看，现阶段IBCS正全面参与陆军主导的“项目融合（project convergence）”计划，对接国防部力推的联合全域指挥控制（joint all-domain command and control，JADC2）概念、主动融入三军联合能力［4］。2021年12月，美陆军打包授出了总价超14亿美元的IBCS低速初始生产（low rate initial production，LRIP）与全速生产（full rate production，FRP）合同［5］，标志着IBCS基线型结束了长达12年的工程研制，正式转入生产交付与增量迭代阶段，预计列装160套。

目前，IBCS依托新研的一体化火力控制网络（integrated fire control network，IFCN）等基础通信设施，完成了“爱国者”（Patriot）、“哨兵”雷达（Sentinel）、F-35等型装备的能力集成工作，并通过多阶段实弹拦截试验初步展示了其新质交战方式与作战能力。本文认为上述展示能力仅仅是开始，随着IBCS增量式演进及对美现役/在研装备的持续整合，其全新指控框架对作战要素能力的虹吸释放、内聚增能效应仍将持续显现，而这一切均源自于IBCS面向“要素属性与交战服务”的一体化、开放性、模块式架构设计思路与实现［1］。①纵向上。新研的作战中心（engagement operations center，EOC）作为IBCS最核心的指控装备，其采用“一型装备、多层指挥递阶适配，一套软件、多种角色功能配置”的研发原则与部署模式，取代了原营信息协调中心（information coordination center，ICC）、营战术控制站（tactical control station，TCS）、连交战控制站（engagement control station，ECS，为避免后文缩略词冲突，下划线加以区分）、连指挥所（battery command post，BCP）等多达7型的指控装备，实现了任务部队（Task Force，区域级）、营（Battalion，战术级）、连/排（Battery/Platoon，火力级）地面防空反导作战指控的贯穿统型。以EOC为核心，美构建了“生而一体、全层贯通、同步升级”的地面防空反导指控新形态，为后续联合全域作战能力的不断演进扫清了障碍，打下了基础。②横向上。一是通过新研武器平台侧的A-Kit（adaptation-kit）适配组件，（部分）实现了传感器/发射器/拦截器的武器系统内部解耦，打破了火控信息与交战权限本地单系统、自闭环的传统模式，将“作战平台能力”从“武器系统能力”的约束中解放出来，使平台真正成为可被异地指控直接远程调用、控制的“资源要素”，推动指控集成的层次下沉、粒度细化。二是新研IFCN中继（IFCN-Relay，FN-R）侧/指控侧的B-Kit（Battle-Kit）适配组件，并通过与A-Kit的交互，重建了EOC与各武器平台要素的指控铰链关系，打破了以往地面防空反导以武器系统为基本单元、以树状指控为基本特征的“烟囱型”架构，为形成要素级的网络化“即插即打（plug & fight，P&F）”能力架构了渠道、创造了条件。三是通过FN-R构建高速率、高灵活的自组织通信网络IFCN等，不但实现了地面传感器探测信息的全局共享与融合，还引入了F-35，U-2等多粒度跨域信息［1］，为EOC一体指控下的“态势一张图生成更新”与多域火控级信息的大体系闭环创造了条件，促成了美IAMD的形态质变。

综上所述，本文认为，此轮列装的IBCS既是直接承载战斗力本身的“鱼”，更是持续挖掘战斗力的“渔”；既是型号化的“现实能力与装备”，更是标准化的“解决方案与架构”，将产生深远影响。跟踪分析、理解研判IBCS的装备设备、功能架构、作战运用与能力演进等，对我军相关力量的建设发展具有重要的借鉴与启示意义。文献［1］是作者团队IBCS开源跟踪研究的第1篇，主要从总体上介绍了IAMD与IBCS的建设动因、研发思路、整体架构与试验情况等［1］，本文为第2篇，侧重硬件组成与作战运用分析。

IBCS由两型最终产品（major end items，MEIs）组成，分别为被命名为“S-280”的EOC与被命名为“FN-R（V2）”的IFCN通信中继车［6］。

完整意义上的单套EOC系统由M1148战术载车、自卸式指控方舱（S-280 shelter）、设备附件拖车（engagement control trailer，ECT）及其附件展开后的IBCS协同环境（IBCS collaborative environment，ICE）组成［7］，外视状态下的主要设备如图1所示。

其中［8］，①CASS部署于方舱部分，是一型被动式敌我识别（identification friend or foe，IFF）系统［9］，型号为AN/TPX-57，主要用于接收处理空中合作目标自主发送的IFF信号（距离约260 km）。CASS采用小型定向天线，可与EOC直连的雷达传感器同步调整指向，向EOC提供空中目标敌我属性、型号、中队号、编号、任务、高度等信息。另外，该系统也可同步接收民用航空的ADS-B（automatic dependent surveillance-broadcast）信号，用于辅助EOC的多源IFF识别。②SINCGARS 部署于行驶部分，是一款甚高频、调频式战术网络通信天线［10］，其接收信息将用于副驾驶的友军位置显示系统（blue force tracker，BFT）、命令传输及话音交互等，并支持M1148战术载车间通信。③EOC采用与FN-R型号一致的HRFU天线系统，工作于C波段（天线桅杆架高15 m），是EOC连接IFCN火控网络的核心通信设备。④SEP部署于方舱部分，左/右/前侧各一组：左侧信号接口组件用于连接本地部署的传感器、发射器及其他外部设备，该组件主要承载涉密（Classified）信息传输，也称Red SEP；右侧信号接口组件主要用于与ICE的内部相连，该组件承载非密（UnClassified）信息传输，也称Black SEP；在方舱前侧ECS下部还有一组信号与电源接口共用的前侧SEP。整理EOC的SEP接口集如表1所示。

1.1  作战中心的方舱设备

EOC方舱是IBCS信息汇聚节点，部署2套交战控制站（workstation，WS），当配置为连级指控时，2套WS分别对应火控军官（fire control officer，FCO）、武控军官（weapon control officer，WCO）战勤席位，即使本地ICE不在线，EOC方舱仍能完成核心指控任务；当配置为连以上指控时，指挥员可通过实设角色的WS登陆获得相应指控权限。

各EOC方舱均装配一套通用型任务指挥（mission command，MC）套件［8］，为EOC的数据、电源、射频和音频等连接提供一致性接口。MC套件主要包括计算机/服务器、IFCN网络连接组件、指挥所通信（company command post communication system，CPCS）、战术通信网络（tactical operations center network，TOCNET）等系统，该统型套件确保了IBCS部队指控装备的通用性与兼容性、减小了操作与后勤压力。EOC方舱顶视与侧视示意如图2所示。

EOC主要设备装配于4个机柜之中，方舱左侧1个、方舱右侧3个，如图3所示［11］。

对应图3设备编号，整理各设备功能如表2所示。

结合舱内设备功能、舱外附件（天线、外连等）与SEP接口信息，可进一步分析整理EOC方舱组件关键功能与交互关系如图4所示。

从总体功能布局看，机柜1、机柜2以“外连通信”为主要特征，负责各类射频通信信号的收发处理以及授时定位、在线监控、维管等基础性功能；机柜3、机柜4以“交战指控”为主要特征，构建并运行于本地IP网络之上，部署IBCS核心作战软件（2019年已更新至V4.5版［14］，列装版本不明），为FCO，WCO等指控操作提供CWMI（common warfighter machine interface）通用型人机交互界面［1，15-16］。其中，机柜3主要处理UnClassified信息（也称black rack），机柜4主要处理Classified信息（也称red rack），不同安全级别的网络信息通过CDS等进行中转。结合EOC方舱设计与设备配置可作如下讨论：

①对多源通信能力的重视。EOC各类外置无线通信天线超过10套，提供了Link-16，WIN-T，TOCNET，SINCGARS，FBCB2，IBS等视距/超视距广域网络通信能力，提高了EOC的综合态势感知与情报交互能力、互备指挥手段的可靠性，使网络化动态指挥决策成为可能；依托IFCN（无线），JLENS/CEC（有线桥接）等，获取融合陆、海、空多域高质量火控信息，使网络化实时火力控制成为可能。②通信与指控的一体集成。EOC单车既是通信汇聚节点也是指控中枢节点，展开即接入体系，开机即完成战备，无需其他通信车辆辅助。这种集成改变了以往“爱国者”部队“AMG+ECS/BCP/ICC/TCS”的本地“互联互通+互操作”装备分离模式，在进一步扩展联通手段的同时，集“互联互通互操作”功能于单一EOC方舱，通信深度内嵌为指控的一部分。③多级别的网络安全架构。其核心是按照美国家安全局（national security agency，NSA）与军方的信息分类设防标准［17］，采用“红黑分离”的方式传输与处理数据。“红”指未经加密的涉密（Classified）信息，可理解为明文，包括绝密（Top Secret）、机密（Secret）、秘密（Confidential）3级；“黑”指“实际不涉密”或“经过对应级别加密的涉密信息”，可理解为非敏感信息或密文。因此，就EOC而言，本文前述的“非密，UnClassified，Black或Low”并非真正意义上的未涉密，而是Black/Red两层防火墙、CDS，KG 250X等安全防护设施协同处理的对象或结果。④核心计算资源的服务器化。IBCS的后台支持、前台交互及安全备份等核心功能模块运行于机柜4的9台刀片服务器之上，特别是WS操作席位并未另设前端小型机，CWMI前台软件与交互模块计算全部依赖RS114服务器（与后文ICE内部指控设备的软硬件完全一致），WS席位只部署直连EOC服务器的监视器与键鼠等附件。上述设计与配置在为网络化指控提供更坚实算力支撑的同时，提高了软硬件维管、升级的便捷性与一致性。⑤紧凑型的功能设施布局。得益于美装设备小型化的长期技术优势，统型EOC实现了众多设备的有限空间高效集成（3.8 m×2.4 m×2.0 m）。另外，得益于美长期秉持的优化整合功能、精简人员配置的思路原则，EOC方舱仅设置FCO，WCO（连级配置状态）2个席位，减小空间占用；并通过IBCS软件的一致性设计，将部分作战筹划、参谋业务、后勤保障等非核心指控功能灵活剥离至ICE，在互为备份的同时，保证指控角色、权限的快速切换调整。EOC装备的紧凑性设计对压缩人员编制、提升机动能力、增强伪装防护、减小保障压力等均具有重要作用。

1.2    作战中心的展开设备

ECT附件设备落地展开为ICE，是EOC的重要组成部分，主要用于防空反导任务部队、营、连三级指挥机构的态势感知研判、参谋业务以及作战筹划、作战保障指挥等，可作为长期（long durations）值班的固定或临时指挥所使。

如图5，标准的ICE共设置10个席位，7个模块式（设备）战斗转运箱（operational transit case，OTC），行军状态OTC置于ECT拖车之中。其中，10个席位既可灵活配置为IBCS集成的FCO，WCO、战术控制军官（tactical control officer，TCO）、战术控制助理（tactical control assistant，TCA）、态势监视军官（surveillance officer，SO）、作战/通信参谋（S3/S6）等权限角色，也可为人力/情报/后勤参谋（S1/S2/S4）等战勤人员工作与相关系统运行提供软硬件环境支持。

OTC包括：1个主LAN/RNA，负责IBCS本地Red数据及音视频通信与远程网络接入（remote network access，RNA）服务；1个辅LAN/UPS，负责IBCS本地Black数据及音视频的网络通信；5个WS工作站，主要用于部署IBCS或其他作战软件及RNA。各OTC均内置6U设备机架，内部设备如图6所示。

对应图6设备编号，整理各设备功能如表3。

ICE与EOC方舱的典型连接关系如图7所示。

结合ICE设备部署、席位设置与典型连接，可作如下讨论：

①模块化。区分底层通信与上层应用2个层次，主/辅OTC按照信息“红黑分离”标准，专注2个不同安全级别网络的通信功能；WS OTC主要负责IBCS作战指控，但从数量来看（标准ICE含5套10台），其应同时支持S1/S2/S4等参谋战勤人员其他部队管理系统与软件的部署。②紧凑化。按照功能关联，将各设备高度集成至具有标准尺寸的OTC之内，便于行军运输与战勤人员的快速展开撤收。③一致性。硬件方面，交换机、服务器等与EOC方舱对应设备具有型号互换性，提高了备件或换件的裕度；软件方面，WS采用与EOC方舱WS完全一致的软件配置，支持IBCS内部角色、权限与部署位置的灵活切换。④扩展性。ICE可视为IBCS核心指控“由方舱至帐篷”的落地备份与扩展。例如，若FCO，WCO被配置在ICE，EOC方舱将成为无人值守的综合通信与交战处理节点，ICE依然可以通过光纤远程完成所有指控任务，提高射频通信信号暴露情况下的EOC抗毁性。即使EOC方舱被毁，ICE仍可依托本地FN-R或有线等方式接入IBCS网络，此时，除无法通过EOC方舱实现本地P&F以外，但仍保有其权限之下对IBCS异地资产的全部指控能力，有利于提高有生指挥力量的顽存性、指控关系调整的灵活性。

IBCS网络中继即FN-R中继通信车，通过统型的HRFU全向天线，多节点FN-R，EOC间构建了高抗毁性、高灵活性的Mesh构型IFCN高速火控通信网络，具备超视距远域自组网能力，是IAMD向网络化作战转型的重要基础设施。

各FN-R均装备与EOC一致性设计、以B-Kit为主要功能的PFPU组件，并与武器平台的A-Kit相适配，为各型传感器、发射器提供P&F支持，是IAMD向分布式作战转型的关键接入与中继节点。FN-R设备组成如图8所示。

主要特点：①HRFU采用圆盘形小型阵列天线，由15个水平360°配置的收发组件构成，在保证全向覆盖的同时，整合定向波束形成、功率控制、自主接入等技术，支持时分多路复用与网络路由功能，提高了通信的灵活性与抗干扰性；与EOC的HRFU不同，FN-R的天线架高可达到30 m，提供了更广的视距通信组网覆盖。②支持市电接入、自主发电机供电（3 kW）、可充电电池组应急供电等多种模式，提高了FN-R的工作灵活性与可靠性。③支持基于光纤的有线网络接入方式（距离1 km），提高了本地分散部署的灵活性。④FN-R“网络机柜（network enclosure）”与EOC方舱机柜1中的“综合网络机架”软硬件功能一致，包括BPU，SCIM，IGRM与HAIPE KG 250等设备（见表2），与HRFU天线相配合，提供IFCN，WIN-T网络的射频服务。FN-R主要设备关联如图9所示。

其中，网络机柜内部设备架构如图10所示，该架构与EOC方舱综合网络机架完全一致。FN-R定位授时，默认依赖加装SAASM反欺骗模块的GPS接收机，利用GPS秒脉冲/绝对时标、NMEA格式定位数据，为HNR射频处理等提供支持，同时保有SCIM手工设置的备份手段。GPS时统信息同样被用于维护Red网络的NTP（network time protocol）时间同步，该FN-R本地网络直连传感器/发射器等作战资源的A-Kit，PFPU（B-Kit），通过HRFU入网作战，构建“EOC←FN-R→传感器/发射器”网络化指控链路。与EOC的ePFPU类似，FN-R PFPU是托管IFCN网络任务软件、IBCS B-Kit适配软件的核心计算组件，由集成PCI插槽的紧凑型主板、单板计算卡（single board computer，SBC），SSD硬盘等组成。另悉，前期PFPU存在的可靠性问题是导致IBCS研发进程延后的重要因素之一，在2019年验收测试（acceptance test）中，PFPU的FPMH故障数达到546例（占FN-R FPMH总故障数的65%，这种情况同样存在于EOC），导致MEI总体可靠性（包括软硬件及线缆）未达到设计标准［18-20］。IBCS的平均无故障间隔时间（mean time between failure，MTBF）如表4所示。

PFPU是IBCS网络化作战的核心外连接口适配设备，针对其存在的可靠性问题，美以FPMH减半（约273例）为目标于2019年启动了PFPU的重新设计（Re-design）。考虑到IBCS于2021年1月通过“里程碑C”审查，进入LRIP/FRP阶段，该目标应已达成。按照上述数据测算，列装版EOC，FN-R的MTBF指标将分别提升至956，1 783 h的水平。

按照计划［21］，美防空炮兵部队营/连两级IBCS装备的标准配置如表5所示。

结合表5可作如下讨论：①FN-R全部编配在战术级（营）指挥机构，实现IBCS核心通信资源的统一掌控与调度，利于战术级指挥参谋人员在作战筹划时对一定区域内各传感器/发射器部署、密切耦合的IFCN布站等进行全局同步优化与实施。②从FN-R数量上看，连级单位平均能够获得2台以上的FN-R支持，加之EOC自带的HRFU设备，其标准战术单位的IFCN网络节点数分别为18（“爱国者”营）、25（合成营）、23（IFPC营），这一量级将极大松弛IBCS分布式作战部署的通信约束。③营级装备2套EOC，连排级装备1套EOC（排级不含ICE）；战术级EOC成对运用，可通过TFOCA光纤等与IFCN相连，1套侧重交战控制，1套侧重作战筹划与参谋业务支持等。④RIU以“爱国者”制导雷达站（RS）为核心，其现阶段（增量2）的组成形态应为“RS+（ECS+A-Kit）”，EOC无法彻底取代ECS，需要转接才能整合RS［22］，通过直连“爱国者”AN/MPQ-65雷达实现传感器彻底解耦的目标尚未达成。同时，考虑到美用于替代“爱国者”RS的低层防空反导传感器（lower tier air missile defense sensor，LTAMDS）即将开始列装，预计美将结合AN/MPQ-65的退役换装，在IBCS增量3阶段实现RIU的“RS+A-Kit”升级工作。

源于EOC硬件组成的通用性与软件配置的灵活性，基于“一型装备、多层指挥递阶适配，一套软件、多种角色功能配置”的原则与能力，IBCS通过EOC配置的数量扩展与组合变化，满足多层级指挥机构对工作空间与任务能力的不同需求［8］。EOC的类型配置如表6所示。

结合表6与其他前述内容，针对EOC的类型配置与作战运用可作如下讨论：

（1） 我是谁？

在以往多型多层指控装备对外松耦合、对内高内聚的传统模式之下，“我是谁”的可能性被指控装备直接限定，区域/战术/火力等指控功能切割清晰、攻防/异型/空地等火控需求分散阻割，指控人员编制配置必须依附于相应装备，表面上看似人员驾驭装备，深层次实则装备约束人员，人装捆绑，装装不同。新模式下，统型EOC将指控人员从“人装环境对应约束”中剥离出来，实现了指控的人装分离，装装一致。按照美军表述，只要“人员与硬件（在EOC硬件统型之下，应指适配IBCS的外部硬件环境）”条件允许，EOC可以扮演指控链（网）上的任意角色，以满足动态指控的需要。其背后，“我是谁”已不再被装备所捆绑限制，真正回归到“人”这一指控本源问题，真正由“被指定”的指挥参谋人员决定“我是谁”。“被指定”的背后潜藏着网络化动态指控的全新逻辑，新的指控形态将催生新的指控理论与作战运用；“被指定”的核心是权限的转移，理论上，IBCS权限能够在所有在线EOC集合中分解、转移、组合。此时，搭载在相应EOC之上的“人”的能力将成为影响这一过程的关键性考量，这势必与部队固有的编制层级结构相冲突，特别是权限向下级部队转移、向异型武器系统部队转移时，对相应指控人员的知识能力、全局站位与战略视野等将具有更高要求。考虑到美较成熟的联合文化、精简的武器型谱，其在这方面遇到的阻力相对较小，但这种变化依然具有颠覆性。另外，EOC的六大类型并非相互独立，而是可随时切换、拆解组合、融合共生的：营/连/排/网关EOC主要用于适配部队相对静态、层级固定的编制状态，可视为初始基本型，构建层级化部队的基本框架；控制/从属EOC则主要按照实际需求，多粒度动态调整上述依附于编制的指控关系与功能，可视为作战应激型，赋予网络化指控的灵魂内核。实际交战指控中，仍有很多深层次问题，如优秀指挥员会不会“扩展支配、能者多劳”，平庸指挥员会不会“就地免职、远程接管”等都值得探讨，至少IBCS提供了无缝转接的可能。同时，还应看到内嵌于指控的通信能力配置灵活性，例如，从美表述看，其并未强调网关EOC必须与任务部队EOC同地部署，网关EOC所承载的IBCS外联与桥接等功能，可被分配至具备硬件条件的任意EOC。换句话来讲，IBCS所有外联通信可被分散至多个EOC（如Link-16等），而其他EOC可保持除IFCN以外的无线电静默状态，将提升IBCS的整体电磁隐蔽性。

（2） 我在哪？

在以往烟囱式装备与树形指控架构下，“我在哪”几乎是一个确定性问题，火力级指控必须与传感器/发射器本地捆绑，战术级/区域级指控不能远离其下属部队，通常居中配置。仅就地理部署而言，表面上看似指控调配火力，深层次实则火力限制指控，换句话讲，“我在哪”完全由任务地域/空域决定，指控必须嵌入交战地域，甚至需要靠前部署。新模式下，EOC的地理部署仅受IFCN网络物理覆盖边界的限制，EOC既可无线直连入网，也可依托临近的FN-R入网，且一旦入网获得相应权限，其依托网络虚域的指控能力将无处不在、互为备份。FN-R赋予了传感器/发射器网络化P&F能力，FN-R的装备数量赋予了各作战要素分布式部署能力、甚至无人值守的可能，在EOC未外挂本地作战要素的情况下，其既可以化整为零，分散隐蔽，也可以极限后置，远离战区。“我在哪”已不再重要，就“爱国者”而言，以往打掉1套ECS/RS失能6~8部发射架、打掉1套ICC/TCS分割4~6个火力单元的可能性将不复存在；现在，打掉1套或多套EOC/RS等亦不能完全失能其战力，只要IFCN网络还存有1套EOC、1个RS、1部发射架在线，就能保证能力不被清零（上述为极限情况，因IBCS目前实现了网络化指控，但未实现完整意义上的网络化制导，传感器/发射器/拦截器的三角约束关系仍存在）。同时，考虑到IFCN为无线自组织多跳通信网络，受IFCN传输容量、多跳时延、地理遮蔽等客观约束，“我在哪”可能无法做到真正意义上的全局自由，但能够保证较大地幅范围的局部自由与广域择优。基于此，本文仍延续文献［1］的总体判断，全局分散性与局部集聚性并存将是IBCS一体化分布式作战的基本特征，而局部集聚性源于部队编制、保卫目标、任务筹划与地理阻隔等因素的共同作用，包括EOC在内的众多作战资源将呈现可由“社团”、“群落”、“簇”等描述的集合，从而动态形成实际意义上的“作战群”。

（3） 我能做什么？

从现有情况看，可分3个层面讨论。①对内。在IBCS内部，EOC具有指控、通信、接口3个基本功能：具备多级贯穿、按需配置的可变指控能力，能够支配权限内的所有在线作战资源；具备多型集成、自主组网的广域通信能力，对外联通时成为“一点捕获、全网皆知”的网关桥接点，对内联通时其HRFU同时扮演IFCN网络中继的角色；具备多型适配、分级扩展的本地外挂接口，既可支持直连的传感器/发射器P&F作战，也可通过SEP的ALT MED/NIPR/SIPR等接口扩展其他资源接入。②对外。承接处理来自Link-16，GIG等IBCS外部信息，扩展了全局态势感知能力；共享IFCN内网源生信息至外部，支撑大体系作战。通过桥接F-35，CEC等跨域火控级信息至IFCN，直接支持IBCS交战决策与火力控制。这种模式下，地面发射器可视为F-35的导弹挂架，扩展了空中攻防的火力容量与灵活性；F-35搭载的主动/被动传感器可视为IBCS的空基高精度信息源，扩展了地面火力对低空等目标的发现与抗击能力。③攻防。IBCS本质上是一款C4ISR系统，而历史上看，C4ISR因防空而生、不断拓展集成，以支撑求解各种新的挑战性问题。因分布广、体量大、时敏强等，防空反导指控往往被视为最复杂、最困难的指控命题，特别是在当前联合全域、体系对抗、攻防一体的背景之下，从“求解难度以高就低、攻防指控一体融合”上看，防空反导指控理应向下兼容、向攻延展，显然美已认识到这一点。IBCS因防空反导而生，但其并未止步于“防空反导”，美陆军太空和导弹防御司令部在谈到IBCS时指出：“如果我们没有考虑将进攻性能力和防御性能力集成起来，那么无疑是失职的［23］”，并不断推动IBCS向“攻防融合、一体火力”的指控能力演进。在2021年底的陆军“项目融合”演示验证中［24］，IBCS融合处理F-35提供的地面目标信息，引导野战炮兵的战术数据系统（advanced field artillery tactical data system，AFATDS）实施地地精确火力打击，初步展示了其空地一体、攻防一体的实际能力。

此轮列装IBCS是处于增量2（Increment 2）阶段的基线型，虽架构成熟固化，硬件基本定型，但其持续的能力演进将是一个必然事件。按照美规划，将继续集成陆军THAAD、空军3DELRR、海军CEC，以及C2BMC等系统，包括上述AFATDS的能力集成都是早已确定的计划项目，因此，必须以发展的视角审视IBCS。从总体情况出发，可探讨以下几点启示：①指控统型。在战术战役界限日益模糊、即时火力需求显著增强的背景下，既要统横也要贯纵、既要统防也要顾攻，真正将指控人员从复杂的指控装备构型中解放出来。②指控先行。指控牵一发而动全身，指控设计是设计战争、创新概念的重要载体，必须科学规划；作战体系既是构建的、更是演化的，指控演进是弥聚能力、塑造体系的重要手段，必须持续调控。③转变观念。核心是解放思想，打破纵向分离、指通分离、信火分离、攻防分离下形成的思维定式或惯性羁绊，只要立足体系、利于联合，没有什么是不能讨论、研究、试验与开放共享的。指控是对不同属性作战要素集的黏合与支配、不应退化为适配特定装备与有限场景的上层APP应用，指控要“通联物、智化物、解放人”，要精干、多能、具备良好的弹性与战场适应性。在我军指控装备与能力演进过程中，军方与国防工业都有不可辱没的使命、不可推卸的责任、不可替代的作用。

勘误与更新：结合最新信息，对文献［1］相关内容作如下说明：①美在概念描述上将IFCN划为IBCS的一部分（而非并列），指控与通信深度整合；②EOC自带B-Kit与HRFU，可不依赖FN-R直接外挂传感器/发射器等要素入网作战，灵活性更高；③战术级FN-R数量可能超过12套，加之EOC，其IFCN入网节点将更多，作战体系进一步分散化；④美采购“铁穹”一波三折（已列装2套），但目前没有IBCS集成试验的相关消息。

本文仅用于学习交流，如有侵权，请联系删除 ！！